Fidget Spinners och Pokémon likställs med terrorism 


Rysslands president beskyller dem som använder nya trendgrejer såsom Fidget Spinners och Pokémon för att vara terrorister. 

Nej, det är inget skämt! En pojke som satt och spelade Pokémon i en kyrka blev anklagad för terrorism nyligen. Fidget Spinners har förbjudits för att Putin menar att det är västvärldens sätt att störta honom. Alla som ses använda en Fidget Spinner kan komma att fängslas, meddelar man från Ryssland, just för att det är extremism och likställs med terrorism enligt lagen.  

I Polen har det idag antagits en ny lag om att domarna i domstolsväsendet byts ut mot egna, partitrogna domare. ”Lika inför lagen” kommer inte gälla längre. Det hjälper inte att många demonstrerar i Polen när regeringspartiet har majoritet i parlamentet. Man hävdar att man kommit till makten på demokratisk väg och att man lovade ta itu med kriminaliteten i landet. Det man ”glömde” nämna är att man skulle montera ner demokratin på köpet. 

I USA är Trump på väg att göra detsamma. Förutom att anklaga granskade media för ‘Fake News’ så angriper han rättsväsendet som granskar honom och hans nära och kära. Dels avskedar han dem han kan avskeda och dels försöker han leta fram saker i personers förflutna för att misskreditera dem om han inte kan göra sig av med dem på laglig väg. 

Ungern har redan kört varvet runt med alla tänkbara metoder för att återgå till diktatur, men den här gången ledd av högerextrema. 

Sverige får inte gå i fällan här hemma när ett klart och tydligt högerextremt parti är beredda att säga vad som helst och ”lovar” att de inte ska demontera demokratin och frånta oss våra friheter. De har ju redan sagt att vissa ska ha fulla fri- och rättigheter, medan andra inte ska ha det. 

Svenska politiker måste skärpa sig, fixa våra problem och ta folkets kritik på allvar, annars står vi där en dag och ser på när vi förlorar jämlikheten, jämställdheten och demokratin! Men det gör vi inte genom att genomföra SDs politik i fråga efter fråga.

Annonser

Vill Björklund bli som Trump?

Socialliberalernas Nyheter kan avslöja att Liberalernas Jan Björklund planerar att inleda samtal med SD inom kort. Det är förvisso väntat på ett plan. Det mer kontroversiella är vittnesmål från flera liberaler att han och partiledningen vill sätta munkavle på partimedlemmar ute i landet och tysta kritiken mot SD och motståndet mot främlingsfientlighet. 

Att ett liberalt parti (som dessutom har mage att kalla sig socialliberalt i flera sammanhang) går ut och förbereder sig för att samarbeta med ett parti som förespråkar rasifiering och som utgår från nazistiska rötter, samt lägger all skuld på invandrare och muslimer, är mycket oroande. Att ett liberalt parti dessutom kräver av de egna medlemmarna att inte kritisera SD och deras åsikter tyder på att både partiet och partiledaren helt har tappat karta, kompass, ideologi och på köpet gått så långt från (social)liberalismen att de hamnat utanför den liberala kartan. 

Vad blir nästa steg? Att införa censur på media, kritikerbloggar och begränsa yttrandefriheten för vissa grupper, åldrar eller invandrartäta zoner i landet?

– Björklund, du är ute på mycket djupa vatten om du försöker efterlikna Donald Trump i ledarstil. Att tysta medlemmar och andra ”illojala” gör inte ditt ledarskap bättre eller mer framgångsrikt! 

Och om man jämför sig med Centerns Annie Lööf, då kan man fråga sig hur det står till med hierarkin och censuren inom Centern? Har exempelvis riksdagsledamoten Johanna Jönssons tystade kritik med liknande krav från Cs partiledning att göra?

Mest en nyttig idiot…


I en intervju med Aftonbladet säger den moderate politikern Hanif Bali att han ändrat åsikt om SD och numera vill samarbeta med dem. 

Vad han inte verkar medveten om är att SD inte vill ha sådana som Hanif Bali kvar i Sverige. Han är mest en nyttig idiot i propagandan för SD när han går ut med sådana här uttalanden. 

Om nu den moderate politikern, och alla andra politiker som ändrat åsikt helt, verkligen står för tvärtom politik mot vad de stod för tidigare, då borde det vara en stor varningsklocka för väljarna att dessa politiker inte är att lita på. Den här typen av politiker spär på politikerföraktet. 

Nej, Hanif, du tillför inget med vare sig kritik mot S tidigare eller heja-rop på SD numera. Dåligt! 

Det största skälet till en gemensam inkomst för alla invånare

salary

Man kan inte slösa mer pengar än man tjänar i lön, om man nu inte vill ta lån. Man kan inte ge sina barn mer i vecko- eller månadspeng än man själv tjänar varje månad och handlat mat och kläder till familjen. Det som blir över efter de nödvändiga utgifterna som hyra, telefon, TV-licensen betalats, och när man lagt undan pengar för bränsle till bilen eller köpt månadskort till kollektivtrafiken så får man se vad man har kvar på kontot till att dela med sig av till sina barn. Det är rätt så självklart. Ändå blir det så väldigt mycket mer komplicerat när man i avtalsrörelsen försöker förklara samma sak.

I Ekots Lördagsintervju på Sveriges Radio, försökte fackförbundet IF Metalls ordförande, Anders Ferbe förklara hur löneförhandlingarna måste skötas av fackförbunden och arbetsgivarna och varför just industriarbetarna (som är IF Metalls medlemmar) ska ha mer i lönehöjning än andra fackförbundens medlemmar och branscher. Det gick ju sådär med att förklara på ett pedagogiskt sätt. Snarare slängde sig Ferbe med klassiska LO-termer och retorik som få människor där ute förstår och ökar på missnöjet och misstron mot industriarbetarna som kan tolkas vara emot alla andra och se ner på andra yrken och på kvinnor.

Om man ska utgå från dagens Sverige, dess arbetsmarknadsläge och så som det ekonomiska systemet är uppbyggt idag så har Anders Ferbe en poäng (som dock inte lyckas förmedlas genom radio-etern). Industrin ger fortfarande Sverige de största intäkterna från exporten. Det Sverige exporterar ger ett tillskott i statskassan och drar in pengar till vårt land genom att industriföretagen betalar arbetarna med pengar som kommer in till vårt land, precis som föräldern drar in pengar till familjen genom sin månadslön. Alla företag och produkter som går på export, såsom svensk musik, svenska appar, svensk design osv ger ökade intäkter till vårt land. Men nu råkar industrin vara den bransch som fortfarande drar in i särklass mest pengar. Industrin har cirka 3 miljoner anställda, vilket är nästan 60% av landets arbetande befolkning, och som bidrar till att dra in pengar till vårt land. Alla andra branscher använder dessa pengar till kostnader och löner och går runt på dessa pengar som vårt land har fått in genom export. Det betyder att yrken inom sjukvård, skolan, försvaret, frisörer, butiker, media mfl inte bidrar med inkommande pengar till vårt samhälle utan det är pengar som går runt eller gått till andra länder när man importerat varor.

Utifrån detta synsätt förstår man att industrins fackförbund försöker förmå de andra branscherna att se att de inte kan blåsa upp sina löner högre än den industri och bransch som bidrar till att dra in pengar till vårt land. Under intervjun ville man få det till att IF Metall är kvinnofientligt mot typiska kvinnoyrken för att man inte vill tillåta att exempelvis sjuksköterskor ska ha högre löner, men där menar Farbe att de samarbetar med Vårdförbundet och går i armkrok med dem. Så det ligger inget intresse av att ge kvinnoyrken lägre lön i Anders Ferbes argumentation. Det vore som att skylla det dåliga vädret på förra årets flyktingström till vårt land.

Metall-ordföranden fortsatte att tala om ett ”märke” som är en slags nivå som de andra branscherna och yrkena inte ska försöka gå ifrån alltför mycket eftersom detta märke finns där som ett slags riktmärke som anger hur mycket Sverige exporterar och har råd att ha i lönenivåer i övriga landet. Detta märke är inget fast märke som inte kan rubbas, utan det ändras med takten för exporten i vårt land som industrin står för. Man kan fråga sig om man måste följa denna mätmetod som använts av LO i flera decennier för att bestämma löneförhandlingarna? Det måste man inte. Politikerna i tre mindre riksdagspartier försöker blanda sig i genom att själva gå in och lagstifta lägstalöner tex. Där ställer sig dock väldigt många frågande till om det verkligen ska vara politikernas roll både ur demokratiskt perspektiv och ur moraliskt perspektiv, med tanke på att politikerna själva bestämmer sina egna löner och nu vill gå in och bestämma andra människors löner.

Men så finns ett annat system som ännu inte är prövat i Sverige men som finns som försöksmodeller i mindre ekonomier runtom i världen. Det är ett införande av gemensam inkomst för alla medborgare som är lika fördelade oavsett var man arbetar med eller om man studerar. En del kallar det för basinkomst och andra kallar det medborgarlön. Här är ett unikt tillfälle, och kanske det största skälet till, att Sverige borde överge dagens lönemodell och införa en inkomstmodell så alla får lika grundlön och därefter på olika sätt kan bidra till ökad export inom olika områden. Just nu känns det som att vi har alla äggen i en korg, dvs industrin. Men med tanke på att den kinesiska staten subventionerar stål- och tillverkningsindustrin i Kina med 50% så kommer den svenska industrin ha svårt att hänga med kommande decennierna.

Om vi däremot sprider riskerna att hamna i underläge gentemot Kina och Indien så kan vi utveckla nya expert- och exportområden där vi kan ta ledningen istället. Vi måste uppmuntra våra invånare att våga prova på andra saker än industrin och hjälpa till att utveckla nya exportområden. Men då behöver varje invånare en grundtrygghet som denna gemensamma grundlön skulle ge. Sverige måste tänka långsiktigt! Det gör man varken med dagens regering eller den förra regeringen. Det gör man definitivt inte med SDs kortsiktiga och missriktade politiska åtgärder. Det gör man bara med nytänkande och idag saknas ett sådant riksdagsparti.

 

Sökes: Ledarskap för Sverige!

Sverige är uppdelat i två läger. Det är tragiskt. Det är dumt. Det ger inga bra förutsättningar för framtiden. 
Uppdelningen är mellan de som är beredda att begå brott och uppmuntra till hemskheter å ena sidan, och de som starkt tar ställning emot mordbränder, attacker mot invandrare och hyllningar av rasistiska illdåd å andra sidan. 
Framtiden är ett enat Sverige! Hur mycket vi än ska få tycka olika i olika frågor och hur mycket vi än ska värna om demokratins åsiktsfrihet och yttrandefrihet så finns ingen framtid för ett modernt land att tillåta icke-demokratiska och rent brottsliga vägar att hindra andra medmänniskor eller rent av mörda en annan människa. 
Ett land som Sverige kan inte skylla på att vi inte har råd, inte spela ut grupper mot varandra och inte heller använda sig av icke-parlamentariska tillvägagångssätt för att förhindra varje individs mänskliga rättigheter. 
Politikerna i vårt land har för längesedan tappat kontrollen. Det spelar ingen roll om det handlar om bilbränder, asylboendebränder eller mord. Kontrollen tappade politikerna långt innan dess. 
Ingen tar ansvar men alla vill peka finger. Lösningen finns inte i att titta bakåt eller skylla på någon. Lösningen finns i nya, innovativa åtgärder och att någon med ansvarskänsla och empati tar på sig ledartröjan. Det behövs någon som kan ena folket och inte splittrar vår befolkning. Det måste vara någon som väljer den stora majoritetens sida, den som inte uppmuntrar till hets, hat och olagliga vägar.
De flesta av oss vill lösa landets problem på fredlig väg. Nästan alla i vårt land berörs starkt av olika händelser som begås genom brottsliga handlingar. Vi kan inte längre bara se på. Vi måste förhindra att det händer igen. Det gör vi genom att förebygga brotten och stoppa hyllningar till brotten. 
Vårt land behöver ett starkt ledarskap med bra idéer på åtgärder som minimerar att brott begås. Sverige behöver en enad nation. Vi som inte vill att fler brott begås måste tillsammans stoppa och ta avstånd från mordbränder och hyllningar till mord mot våra barn och vuxna. 
Sveriges väg är in i framtiden! Framtiden består av medmänsklighet och förståelse för varandra som individer. I framtiden ligger också framgång och att föregå som ett exemplar för omvärlden där vi kan bevisa att vi alla kan leva sida vid sida utan att skapa motsättningar. 
I vår framtid finns inte plats för terrorism från något håll. I en socialliberal framtid bemöter vi varandra med respekt och tolerans. Ett socialliberalt Sverige är ett föredöme där du och jag dom fördömer brottsliga handlingar kan leva i fred och harmoni med varandra. Sverige är ett framtidens land! Låt oss bygga upp Sverige tillsammans!

Så har Kanada och det politiska landskapet förändrats

Kanada är ett intressant land på många olika sätt, bland annat därför att de har lyckats med integrationen, vilket inte Sverige lyckats med. De har dessutom lyckats nå framgång vad gäller bättre möjligheter för småföretag, och där har Sverige fortfarande stora problem.

Politiska partier i Kanada I Kanada finns det idag tre dominerande partier, Liberals, New Democratic Party, och Conservatives. Det finns vissa ideologiska skillnader mellan dessa partier, nämligen att Liberals är ett center/mittenparti, New Democratic Party påminner om socialdemokratiska partier, och Conservatives ligger nära det som vi här i Sverige känner till som Moderaterna.

Byråkrati som problem men, förutom ljuspunkter så finns det också problem. En sak som tas upp är problemet med den federala byråkratin, vilket medfört att många som stött på problem har tagit direktkontakt med sina parlamentariker i huvudstaden Ottawa, vilket Alison Loat och Michael MacMillan tar upp i den nya boken Tragedy in the Commons – Former Members of Parliament Speak Out About Canada´s Failing Democracy.

Utvecklingen i Kanada, från vänster till mer av högerpolitik I de två nya böckerna Transforming Provincial Politics – The Political Economy of Canada´s Provinces and Territories in the Nealiberal Era, och Red, White, and Kind of Blue? – The Conservatives and the Americanization of Canadian Constitutional Culture så kan vi läsa om de omfattande politiska och i viss mån juridiska förändringar som pågått under flera års tid.

Det som har kommit att ske under en längre tid och som påbörjats ute i de olika provinserna är en tydlig politisk omsvängning. Tidigare var det i princip som så att det politiska landskapet helt dominerades av konservativa respektive center/mittenpartiet Liberals. Men, ute i de olika provinserna så har de kommit att utmanas av det socialdemokratiska partiet New Democratic Party. Övriga partiet spelar en rätt så liten roll, däribland Quebec Soldaire.

För att få en ekonomisk, och långsiktigt hållbar utveckling, så har både the New Democratic Party och Parti Quebecois kommit att driva på för en sådan här utveckligen. Det talas allt oftare om en nybliberal inriktning i Kanada, därför att både regeringar och multinationella företag driver på för en ökat utvining av naturresurser som ett sätt för Kanada att bli mer konkurrenskraftiga utomlands.

Från 1970-talet och framåt Den här utvecklingen kan härledas tillbaka till 1970-talet, och att den växt fram som en respons på den ekonomiska och sociala kris som kopplas samman med globaliseringen. Bland annat har de som står bakom det här sättet att utveckla Kanada lyft fram marknadens frihet och att privatiseringar behövs. På federal nivå så har olika nyliberala förslag kommit att fokusera på frihandel, ansvarsfull ekonomisk politik, privatisering, och att att de mycket stora kostnaderna för olika sociala program måste flyttas över från federal nivå till de olika provinserna.

Kanada har under en mycket lång tid kommit att kännetecknas av öppenhet inför influenser från andra länder, och resultatet har kommit att bli för influerade av sin södra granne USA. Att detta är viktigt visar också en del av de forskningsresultat som presenterats, och där det diskuteras mycket kring den konstitutionella kulturen i Kanada, och att den har kommit att likna den amerikanska alltmer under de konservativa regeringar som har styrt Kanada under Premiärminister Stephen Harper´s ledning.

Mikael Drakenberg

Bra spelat, men…

  
Det verkar som om de samlade svenska politiska experterna är rörande överens om helgens KD-beslut kring DÖ; det var KDUs Sara Skyttendal och Lars Adaktusson mfl som blev vinnarna medan KD-ledaren Ebba Busch Thor med partiledningen som till slut står som förlorarna. 

Alla dessa politiska experter och ledarskribent verkar dessutom eniga om att det inte blir nyval nu när Decemberöverenskommelsen inte längre gäller. Det kommer nog tidigare än beräknat. 

Vill påminna läsarna och de politiskt intresserade om hur det skulle kunna ligga till egentligen, om man för en stund slutar låtsas kunna sia in i framtiden och gissningslekar som många av de sk experterna verkar ägna sig åt.

Låt oss börja med läget i och kring KD som parti. Det har länge funnits en intern maktkamp på toppnivå mellan två bibelbälten. Det ena ligger vid Vätterns södra spets med Jönköping, Gränna, Bankeryd och Gnosjö som fäste och som brukar kallas för Sveriges Jerusalem. Och så har vi det andra som ligger norr om Vättern och dess nordliga spets med Örebro och Uppsala med omnejd. Det finns förvisso fler som vill ge sig in i leken, men dessa fungerar mer som spelpjäser i KDs inre krets. 

Allt sedan den starke ledaren, Alf Svensson från Gränna, har jönköpingsregionen varit stark. Efterträdaren blev Göran Hägglund från Bankeryd (som ju ligger i Jönköpings kommun) stärkte upp detta med ministrarna Attefall och Maria Larsson samt partisekreteraren Acko Ankarberg. Dessutom började partiet satsa mycket på Andreas Carlsson från Jönköping (numera gruppledare i riksdagen) och Jakob Forssmed (idag 1:a vice) från Huskvarna. Kronprinsarna utsedda med krattad manege. 

Men Ebba och Sara ville annat. Redan för ett par år sedan försökte man få Hägglund avsatt genom utmanaren Mats Odell. Vidare byggde man pakter genom att lova utmanarna om partiledarollen nu i vintras, men även KDUs ordförandepost, olika framskjutna positioner. Alla skulle känna sig nöjda, utom Ebba och Sara. För med största utmanarna på diverse platser i partiet och deras sätt att ibland ifrågasätta den alltmer högerinriktade kristdemokratin så måste något göras. 

Varför inte angripa något som det gamla gardet och motståndarna mer till vänster i partiet står upp bakom? Decemberöverenskommelsen är ingen helig ko och den kan offras, och med den även de socialt inställda medarbetarna. Man övertygar vissa utvalda i partiledningen att försvara Hägglunds sista uppgörelse inom alliansen och bevaka den som företrädare för partistyrelsen. 

Sagt och gjort läggs det upp en plan om att KDU föreslår död åt DÖ som Ebba sedan släpper in i debatten genom att signalera för att det är gräsrötterna som bestämmer hennes arbetsagenda. Det är nog sista gången vi kommer få höra dessa ord från den partiledaren. För nu, medan medias linsar riktas mot Sara – den givna framtida parhästen till Ebba – smyger Ebba samtidigt ut med ett låtsat påklistrat sorgset ansiktsuttryck för att på så vis få partiledningen att gå med på att vissa i partitoppen som förespråkade DÖ så starkt borde kliva åt sidan nu när partiet inte längre står där.

Ingen som följde KDs riksting blir förvånad om just Andreas Carlsson och Jakob Forssmed samt Acko Ankarberg blir de som offras och som ett tecken för att partiledningen lyssnat på medlemmarna. Det lämnar nu plats för den nya laguppställningen från det verkliga bibelbältet med fler frikyrkor än självaste Jönköping, nämligen Örebro-falangen. Bibelbälte mot bibelbälte spelar väl ingen roll för Sverige?

Tillsammans med Uppsala och Livets Ord är Örebro den svenska versionen på den amerikanska kristna högern. Man vill låsa in folk, ha dödsstraff, ta ifrån folk medborgarskapet, förbjuda aborter men tillåta vapen och gå med i Nato. För att nämna några få skillnader. 

På bara ett par månader har man lyckats lämna Alf Svenssons vision om ett medmänskligt, kristet parti som Angela Merkels KDU, till att sikta mot Tea party-rörelsens och amerikanska republikansks högerns mer fanatiska, konservativa och dömande kristdemokratisk politik. 

Vi ser inte att KD vill Sveriges bästa med tanke på att man redan nu planerar samarbete och för diskussioner med SD. Vi ser inte att egenpåhittade kulturella arv och bibel-moraliska (eller ska man skriva dubbelmiraliska) värderingar är det som kommer driva Sverige framåt. Istället ser vi det som ett sätt att cementera fast vårt land i falska traditioner som kommer förhindra Sverige att utvecklas och vara med om en ljus framtid! Bort från vetenskap och fakta. Bort från ett tolerant samhälle. 

Men detta ser inte den politiska expertisen pga alla rökridåer som ligger utlagda. Bra spelat av Ebba och Sara, men vilket spel är det de spelar?